40µg/m³

Das Schöne an Naturwissen­schaftlern ist, daß sie sich wenig von Willkür­entscheidungen leiten lassen und vielmehr der Objektivität ihrer Wissen­schaft vertrauen. Zumindest sollte es so sein. Ein promi­nentes Gegen­beispiel dürfte Königin ◊Angela I sein. Die Medien werden nicht müde, ihr Physik­studium hervorzuheben. Andererseits scheint ihre Haupt­beschäftigung in der Politik, die sie in den letzten Jahren wohl überwiegend praktizierte, wendehälsiges Lavieren bei ihr gestärkt und unbestech­liches Wissenschafts­denken abtrainiert zu haben. Stichwort NO_x-Grenzwerte.
Sicherlich ist ein NO₂-Grenzwert von 40 µg/m³ auch nur ein letztlich willkür­lich gesetzter Zahlen­wert, aber einer, der mit dem verfüg­baren Wissens­stand konsensfähig ist. Die 40 ist im Grunde nur der „Magie der runden Zahl” geschuldet, deshalb heißt der Grenzwert nicht 39 oder 42. Aber nachdem die 40 als verbind­liche Grenz­marke festgelegt wurde, sollte sie sinnigerweise Bestand haben, bis neue Erkennt­nisse eine Umwertung notwendig machen.
Ganz anders agiert allerdings unser Bundes­kanzler in Gestalt der Partei­vorsitzenden. Der einzige Fakt, der alles andere für unwesentlich bzw. nicht maßgeblich erklärt, ist die Zahl von Wähler­stimmen. Bei potentiell 20 000 Stimmen verschieben wir die Grenze auf 42 µg/m³, bei potentiell 500 000 Stimmen auf 50 µg/m³ und bei einem potentiell totalen Wahl­sieg auf eine niemals reißbare Hürden­höhe, oder wie?