verschroben

Ich gebe es zu, Kontor­sionisten beein­drucken mich zutiefst. Wie kann man sich so drehen, biegen, verknoten, ohne dabei Schaden zu nehmen? Ich verfüge ja nur über die Beweg­lichkeit eines Bügel­bretts, bin also fasziniert von den „Schlangen­menschen”. Doch es gibt – man hält es kaum für möglich – selbst dafür noch eine Steigerung: Politiker­darsteller, der… [Bezeich­nung für einen Posten im Polit­zirkus, der sowohl ♀ als auch ♂ besetzt sein kann].
Ein Beispiel aus der jüng­sten Vergan­genheit. Bestand­teil des Asyl­rechts ist ein Zulas­sungs­verfahren – wer die Voraus­setzungen für Asyl­gewährung nicht erfüllt, hat kein Anrecht auf Asyl­gewährung. Es sei denn (Trommel­wirbel, der Kontor­sionsakt beginnt!), wir schenkeln dieses Verfahren aus, natür­lich nur im Einzel­fall (vgl. hier). Doch nicht nur im Einzel­fall. Sind denn nicht Zehntau­sende Asyl­bewerber mit abgelehntem Asyl­antrag noch immer im Land? Und wie ist das mit denen, die zwar gemäß der Gesetze oder wider diese im Land sind, sich aber mit Ordnungs­widrigkeiten oder schwerer wiegenden Straf­taten gegen gesell­schaft­liche Normen stellen? Findet eine rechts­konforme Ahndung oder ein Verstoß gegen Art. 3(3) GG statt? Stichworte: Abstammung, Rasse, Sprache, Heimat und Herkunft. (Silentium, jetzt kommt der Höhe­punkt!) Ist die von P. Altmaier vorge­tragene Einzel­fall­behandlung nicht schnödes Cherry Picking, für die Guten gelten nun mal andere Gesetze [alle Tiere sind gleich, nur manche sind gleicher]? Und wie ist das mit der Bevor­zugung der Guten gegen­über den Einheimischen? Eiskalt wird ohne die Miene zu verziehen ein Verstoß gegen Art. 3(3) GG als humaner Akt [◊ »Wir schaffen das!«] verkauft. (Applaus, das Kunststück ist vollbracht!)