Geht es denn bei politischen Wahlen um strategische Ziele und/oder um die Taktik, diese Ziele überhaupt erreichen zu können? Geht es denn nicht längst ausschließlich um Wählerstimmen, wo es um politisch-soziale Inhalte gehen sollte?
Sind denn die Wahlkampfunternehmungen der Parteien nicht einzig unter dem Aspekt des Stimmgewinns optimiert, um damit möglichst viel Macht zu erlangen und zu sichern, mit der dann jedoch nichts (pardon: viel zu wenig) für die Wähler gemacht wird? Paradox, nicht wahr?
Ist es möglich, sehenden Auges die Absurditäten unserer Zeit wahrzunehmen, ohne daß einem der Mund überfließt?
Neues aus Absurdistan 
Ich sehe da eine Analogie zum Shareholder Value…
Gefällt mirGefällt 1 Person
*chchch* immer aufs Schlimme! 😉
Gefällt mirGefällt 1 Person
Ist es nicht die Verführung und Täuschung, um die Mehrheit zu gewinnen
mit dem Ziel, alle in ein Korsett zu zwingen,
dessen „Schneider“ wir gar nicht oder nicht wirklich kennen.
So wahren wir den Schein, auch den der Demokratie,
um zum Schaf.ott zu trotteln…
Zu düster…?
Raffa.
Gefällt mirGefällt 2 Personen
Zu düster?! Das fragst Du mich, dessen zweiter Name Zynismus ist? Nein, ich glaube, Du bist der Wahrheit sehr dicht auf den Fersen… 😉
Gefällt mirGefällt 2 Personen
Raffa Z. (;-), nee, nee
Gefällt mirGefällt 1 Person
Z wie „zeisen”, wie „zaghaft” oder „zupackend”, wie „zügig” oder „zögerlich”, wie „zentralisierend” oder „zergliedernd” oder wie „zureden zur Zufriedenheit”… 😀
Gefällt mirGefällt 1 Person
Na, maximal „Z“ wie zerstreut…
Gefällt mirGefällt 1 Person
… lieber zerstreut als zugeknöpft und zusammengeschnürt. 🙂
Gefällt mirGefällt 1 Person