Das Verstörende an einer entmenschten Aktion (siehe u. a. hier) ist doch wohl die Straftat an sich und nicht der Hintergrund, vor dem derartige Angriffe stattfinden. Und es ist nicht nur verstörend, sondern auch beängstigend und abstoßend und verurteilenswert, wenn sich eine Einzelperson oder eine Gruppe von Personen über den geschriebenen und ungeschriebenen Gesetzen des menschlichen Miteinanders wähnt. Des menschlichen Miteinanders im weitesten Sinn bis hin zu Generationsvertrag oder Gesellschaftsvertrag oder elementaren Grundanforderungen humanitären Seins.
Mein Mitgefühl gilt den Opfern und denjenigen Personen aus dem sozialen Umfeld, die den Opfern nahestehen.
Die Straftat ist entscheidend, nicht der Hintergrund der Tat. Dieser Hintergrund muß freilich untersucht werden, um möglicherweise das Warum der Straftat verstehen zu können. Aber ist denn eine Untersuchung nicht etwas anderes als die allzu oft instantan stattfindende Etikettierung mit negativ konnotierten Schlagwörtern? Das sind die Wörter, aus denen Politiker und Medien politisches Kapital schlagen (sic!), indem sie in Großbuchstaben, die zum Himmel schreien, jedwede Diskussion um das eigentliche Objekt unterbinden und Fakten schaffen angesichts von Ereignissen, über die nur in Großbuchstaben berichtet wird…
Gibt es eigentlich Rechtsextremismus? Der Begriff „Extremismus” ist begreifbar. Dabei geht es um Schaden an Personen, der durch entmenschte Aktionen im sozialen Umfeld herbeigeführt werden soll. Doch was sagt dieses „rechts”? Rechts wovon? Geschieht denn die Zuordnung, ob etwas rechts- oder linksradikal ist, nicht ausschließlich durch – wie im vorigen Absatz skizziert – Medien und Politiker, die sich damit ihre Handlungsspielräume erschaffen?
Neues aus Absurdistan 
Ein Vorgang dieser Art wird immer erbarmungslos ausgeschlachtet werden, insbesondere wenn auch noch die ideologische Ausrichtung passt. Bei einem Vergehen aus dem „richtigem“ Lager stürzen sich Politik und Medien in fast blinder Gier auf den Vorfall, Aktionen werden verkündet, Versprechungen mit lockerer Zunge in den Raum geworfen wie zum Beispiel die Aufstockung von Sicherheitspersonal oder der verstärkte Schutz von bestimmten Einrichtungen.
In der heutigen Ausgabe des Berliner Tagesspiegels kann ein weibliches Redaktionsmitglied sogar gekränkte Männlichkeit aus dem feigen Mordanschlag herauslesen, der Tag ist noch jung, mal sehen, was uns noch so erwartet!
Gefällt mirGefällt 2 Personen
Ja, es ist wirklich abstoßend, was dem Otto-Normalverbraucher so alles geboten oder besser um die Ohren gehauen wird! Manchmal fürchte ich, es gäbe so eine Art universelles Gesetz der Medieneffizienz: Wie erreiche ich eine möglichst große Klientel mit möglichst wenig Substanz oder so.
Gefällt mirGefällt 1 Person
Am Ende ist an solch einem Amoklauf eines Hitler-Fanboys natürlich die AfD schuld – anders kann es doch gar nicht sein, nicht? 😉 Dass Greta heute keinen Friedensnobelpreis bekommen hat, hat die AfD übrigens auch verbockt. Dispo überzogen? AfD! Genitalschmerzen? AfD! …
Gefällt mirGefällt 1 Person
Du sagst es! Heute früh fand ich viel Keramikabteilung, aber wenig Papier vor: Sche*ß AfD, die ist schuld! Auch daran! Gestern hatte ich ’nen Platten und mußte mein Fahrrad über rund 10km nach Hause schieben. Und wer war schuld und hat es zu allem Überfluß auch noch regnen lassen? Rischtisch!!! 😱
Gefällt mirGefällt 1 Person
Klingt alles etwas paranoide. Keiner hat die AFD beschuldigt. Wenn ihr AFDler euch aber schon selbst die Schuld zuweist, wirds einen Grund haben. Die AFD ist demokratisch und von vielen Menschen gewählt. Daran gibts nichts zu rütteln. Ich bin kein Wähler der AFD, aber bin froh um ihr Dasein, weil ich denke, dass Nordafrika oder der Islam hierzulande Überhand nimmt. Deutschland den Deutschen. Alles andere ist Multi-Kulti-Romantik, die sich selbst ad absurdum geführt hat. LG Sven 😉
Gefällt mirGefällt mir
Da kann ich nur zustimmen: diese Deine Anmerkung ist in der Tat ziemlich paranoid…
Gefällt mirGefällt mir