Ist es möglich, sehenden Auges die Absurditäten unserer Zeit wahrzunehmen, ohne daß einem der Mund überfließt?
Ich denke, daß ich bin.
Wenn ich denke, daß ich bin, ist der Gedanke möglich, daß ich dann, seiend gedacht, auch gleich mal ein bißchen denken könnte.
Ergo: Ich denke, daß ich denke. Oder auch – logisch äquivalent – ich denke nicht, daß ich nicht denke.
Hat jemand eine Idee, wo man
„Fahrräder unerwünscht Schilder”-unerwünscht-Schilder
käuflich erwerben kann?
🤔
Neulich wurde ich gefragt, welche Fremdsprachen ich wohl spräche. Ich nannte ein paar davon, verschwieg eine aber ganz bewußt. Warum sollte ich eine Sprache erwähnen, die weltweit so schrecklich selten anzutreffen ist, nämlich die Sprache der … Vernunft.
Ach, wie oft wird die Urheberschaft für kluge Gedanken sehr verschiedenen Leuten zugeschrieben. Aber was zählt denn eigentlich? Ist es der Ruf, der dem vermeintlichen Urheber vorauseilt oder ihm hinterherschleicht? Oder ist es der Inhalt des Aperçus an sich? Weil er zu Fassungslosigkeit führt, die gebändigt werden will, indem man sie an der kurzen Leine an einen großen Namen bindet?
Die Aussage des folgenden Bildes kann mindestens drei klugen Geistern zugeschrieben werden:
Zugegeben, dieses Rebus ist nicht ganz leicht zu knacken, es könnte auf B. Franklin, H. Ford oder K. Marx zurückgehen. Zu schwierig? Dort an der Schaufensterscheibe wird mit einem Mittagsangebot zwischen ›4,50 € und 16 Uhr‹ geworben… 😉
Es gibt Verben, die sich durch Verwendung der Endung „tion” in ein Substantiv umformen, also Substantivieren lassen. Mit anderen Endungen sind aus dem gleichen Verb mitunter andere Substantive ableitbar, die freilich auch eine andere Bedeutung besitzen. Andererseits sind derartige Wortkonstrukte u. U. zwar formal möglich, aber eben kein Bestandteil der deutschen Sprache oder eben außerordentlich unüblich im Gebrauch:
Lesebeispiel: Ein Gratulant ist eine Person, die eine Tätigkeit ausführt, sie gratuliert; man könnte auch sagen, sie trägt eine Gratulation vor.
Die beiden nachfolgenden Beispiele zeigen, daß durch die Endung „nt” nicht immer ein Substantiv erzeugt werden kann, das das Subjekt einer Tätigkeit benennt. Dafür könnte aber durch die „t”-Endung das Ergebnis der Tätigkeit benannt sein, die das Ausgangsverb beschreibt:
Lesebeispiel: Das Filtrat ist das Resultat einer Filtration. Das andere Beispiel → Autsch.
Die abschließenden Beispiele sind lediglich der Vollständigkeit halber hinzugefügt. Sie illustrieren die Fälle, in denen weder die „nt”- noch die „t”-Endung möglich oder gebräuchlich ist:
Um jetzt ein wenig Verwirrung zu stiften: Anstelle von Addit (was sich aus dem Verb „hinzufügen” bzw. „addieren” ergibt) hat sich der Begriff Summe eingebürgert. Dieser Begriff wird allerdings auch als das Ergebnis einer ganz anderen Tätigkeit verwendet nämlich anstelle von Summat.
Apropos Verwirrung: Unsere Politikerdarsteller gefallen sich in Coronazeiten darin, ihre epidemiologische Kompetenz dadurch hervorzukehren, daß sie die Panik vor Mutanten schüren. Da stellt sich die Frage, zu welcher der drei Beispielgruppen der Begriff Mutant gehört. Rischdisch! ein Mutant ist jemand, der als Subjekt, also aktiv, Veränderungen (von lat. mutare) vornimmt; das Ergebnis solcher Veränderungen (mitunter auch durch Manipulationen) sind mutierte Viren oder kurz Mutationen.
Es mag schon sein, daß Mutanten uns bedrohen, aber die tummeln sich womöglich in Regierungskreisen… 👆🧐
Den weihnachtlichen Spaziergang habe ich heute in der Hoffnung extra weit ausgedehnt, einem der dickensschen Geister der Weihnacht zu begegnen. Fehlanzeige! Zumindest mit dem Geist der gegenwärtigen Weihnacht hatte ich gerechnet. Doch der trat ebenso wenig¹ in Erscheinung wie die Geister der vergangenen oder der zukünftigen Weihnacht.
Ist damit nun die Schlußfolgerung zulässig, daß wir in einer geistlosen Zeit leben? 😨
————————————
¹) Daß etwas nicht geschehen ist, beweist – hier ist Logik gefragt, sofern sie zwischen traditionellen Weihnachtsbräuchen und solchen der coroneuen Art überhaupt noch Daseinsberechtigung besitzt, – nicht die Nicht-Existenz. Vielleicht waren alle drei Geister zwar präsent, hatten aber schwerwiegende Gründe, sich nicht erkennen zu lassen? 🤔
Nach langem und intensivem Ringen mit mir selbst habe ich mich entschieden, auf den klassischen Baumschmuck zu Weihnachten in diesem Jahr komplett zu verzichten und stattdessen ausschließlich Nachbildungen des SARS-CoV-2 in den Baum zu hängen.
Freilich müssen solch höchst pittoresken Baumkugeln aus Glas sein (wer mag heutzutage schon Kunststoffe?) und direkt aus dem vermuteten Ursprungsland dieser Schönheit stammen, also aus Wuhan.
See- oder Teichrose? Ganz ehrlich, das war mir beim Knipsen vollkommen unwichtig. Wenn mich Mitte November eine solche blühende Schönheit anlächelt, erübrigt sich botanische Pingeligkeit, nicht wahr.
Allerdings möchte ich eines doch allzu gern wissen: Wenn der Gärtner zur Pflege dieser feuchtfüßigen Schönheiten mit einem Schwimmuntersatz anreist, darf man ihn dann Boot·aniker nennen?
Wenn ich das Wort Politiker höre,
bin ich mir nie so ganz sicher,
wie es zu betonen ist.
Muß man es wie Lügner betonen oder wie Betrüger?
Neues aus Absurdistan 