es wird heißer

Gehört hat wohl jeder (♀♂) schon das verwunder­liche Geschichtchen vom Frosch, der quick­lebendig vor heißem Wasser flüchtet, aber im Topf mit anfänglich kühlem Naß, das unter­schwellig immer weiter erhitzt wird, sitzen bleibt, bis es zur Flucht zu spät ist und er im siedenden Wasser sein Leben aushaucht. Ein Märchen, ein schauer­liches Gedanken­experiment (hoffentlich wirklich nur ein solches!), das ein gar nicht so seltenes Phänomen in den Fokus der Aufmerk­samkeit rücken soll: Aus seiner kuscheligen Wohl­fühl­zone läßt sich der Frosch Mensch nur ungern vertreiben; da toleriert er so manches Anstößige, das in Häufigkeit und Umfang beinahe unmerklich immer weiter zunimmt, bis es zu einem rationalen Reagieren längst zu spät ist.
Wie jetzt?! Wir sind doch aufgeklärt, politisch hellwach, bestens informiert und stammen doch partout nicht aus Dummsdorf. So eine Frosch-Geschichte kann doch einem gleicher­maßen gebildeten wie empfind­samen Menschen niemals passieren! Wirklich nicht?
Es ist Zeit, die Hybris aus so manchem Gesicht zu schminken! Es hat sich eine Phalanx von politisch und moralisch enga­gierten Menschen gebildet, die mit beliebiger Willkür den „anderen” Rechte beschneiden, die sie für sich selbst als demokratisches Gut reklamieren. Oder sie dulden, wohlwollend Zustimmung nickend, die Beschneidung solcher Rechte. Das geht quer durch die Gesellschaft! Es ist beispiels­weise die staatlich praktizierte Verdammnis von „50+”-Personen, die nicht nur aus den Arbeits­losen­statistiken heraus­geschwindelt werden, sondern allenfalls eine homöo­pathische Chance am Arbeits­markt eingeräumt bekommen. Es ist die drakonische Bestrafung von Personen, die sachlich Widerspruch zu geben wagen gegen selbst­herrliche und schwer­wiegend inkompetente Vorgesetzte. Es ist die Ignoranz der Obrigkeits­kaste, den Wähler­willen von ca. ¹/₆ der abgegebenen Stimmen eiskalt zu ignorieren und somit Burg­herren­gehabe an die Stelle von „repräsentativer Demokratie” zu setzen (um eine Alter­native zum eigenen kaum noch brauch­baren Parteien­portfolio nicht zuzulassen). Es sind aktioni­stische Maßnahmen selbst­gefälliger Gutmenschen, die das im Grundgesetz zugestandene Recht auf Versammlungs- und Redefreiheit empfindlich mit Füßen treten, wenn sie Anschau­ungen wittern, die möglicher­weise nicht konform sind zu ihrem dümmlich-naiven Schwarzweiß-Weltbild. Ausschließen ist die Devise. Nur keine inhaltliche Auseinander­setzung und/oder Über­zeugungs­arbeit. Es sind die kleinen Schritte und die großen und die kleinen etc…
Wenn das Sozial­gefüge dereinst einmal mehr an wider­lichen Auswüchsen zugrunde­gegangen sein wird, hätte das eh wieder niemand ahnen können, waren doch alle immer die Guten und gab es ohnehin keine Möglichkeit, irgendwas anders zu machen. Quak, quak.