Gnade

Irgendwie hat es schon etwas Groteskes, wie der beste 45. Prä­si­dent der Verei­nigten Staaten versucht, die letzten stillen Reser­ven für seinen Wahl­kampf¹ zu mobi­li­sieren, um seine Despoten­allüren noch weitere 4 Jahre lang aus­leben zu können: »Trump will Begnadigung von Snowden prüfen — Präsident Donald Trump [deutete] an, er wolle eine Begnadigung des Whistleblowers prüfen« (Quelle: Tages­schau.de).

Wäre ich an Snowdens Stelle, würde ich ein ent­spre­chen­des Begna­digungs­angebot, so es über­haupt zustande kommt, mit ver­ächt­lich ver­zoge­nen Mund­winkeln ablehnen. Warum sollte ich mich nach jahre­langer Ver­teu­felung so urplötz­lich für einen Wahl­kampf instru­menta­li­sieren² lassen? Gehört zu dem Deal, in allen Anklage­punkten Absolution zu erhalten? Und schließlich: betont eine Begna­digung nicht immer auch den Schuld­vorwurf³?

 

—————————
¹) Es stellt sich die Frage, wer ihn darauf auf­merk­sam gemacht hat, daß weder sein poli­tisch-öko­nomi­sches „Konzept” noch sein Charisma so richtig über­zeugend sind. Hat er einem Berater­team Glauben geschenkt oder ist es ein Ausdruck seines ureigenen Willens zur Macht?
²) Die Wahrscheinlichkeit, mit dem 46. Prä­si­denten einen besseren als den jetzigen zu erhalten, ist alles andere als gering.
³) Wer frei ist von Schuld braucht nicht begnadigt zu werden. Hingegen würde eine Begna­digung von einer erwie­senen(!) Schuld ausgehen und ledig­lich, aus welchen Gründen auch immer, auf (weitere) Straf­maß­nahmen ver­zichten.